Нолан о критиках: увидеть приём - не значит убить фильм
Режиссёр «Одиссеи» бьёт по любительской критике: разгаданный механизм не отменяет эмоцию. Film.ru и Variety.
Не «ещё одна цифра кассы у «Одиссеи»» - уже спор о том, как смотреть кино. Film.ru со ссылкой на Variety фиксирует: Кристофер Нолан в интервью китайской журналистке Чжун Шу назвал «фундаментальный недостаток» любительской критики. Пока залы ещё спорят о Гомере, режиссёр говорит не о сборах, а о том, зачем вообще нужен приём, если зритель его «раскусил».
Жалоба, которую он слышит чаще всего, звучит почти одинаково: «героя должны любить, поэтому им крутят сюжет», «персонажа меняют ради удобства». Нолан отвечает: увидеть, как устроена история, - не то же самое, что выключить её. Способность назвать механизм не делает его мёртвым. Это удар не по профессиональным рецензентам в первую очередь, а по тем, кто в сети ставит точку, едва разглядел схему.
Ремесло, которое он защищает, - общий язык зала. Кинематографисты опираются на то, что зритель уже видел сотни картин и узнаёт кадр, монтаж, поворот. Когда образ затёрт до клише, его правда стоит менять - но «я понял приём» само по себе не аннулирует сцену. Эпос по Гомеру как раз живёт на этом контракте: зритель знает миф, а камера всё равно тянет в зал. Цифра кассы тут вторична - спор о том, можно ли любить путь, если видишь карту.
Август редко отпускает Нолана без курилки. Если «Одиссея» удержит и зал, и этот спор, разговор будет не о рейтинге, а о том, кто здесь хозяин эмоции - режиссёр с приёмом или зритель, который считает, что разгадка убивает чудо. Приём назван. Фильм - всё ещё на экране.
Источники: Film.ru, Variety. TVpulse - авторский пересказ.
